10.3969/j.issn.1002-1698.2013.02.010
《归去来兮辞》再议——让我们向远方的陶渊明再走近一步
《学术界》ao11年第7期《关于〈归去来兮辞〉的几个问题》一文,针对《文学遗产》2005年第1期《〈归去来兮辞〉索隐三例》的观点进行辩驳,但是,强调字面义不能否定双关义的存在,双关义不会给陶渊明带来“僭逆”之罪,双关义的存在尽管只是一种可能性,但是,否证的方法宜另辟蹊径.
《归去来兮辞》、字面义、双关义、可能性
I20;H31
2013-05-08(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共7页
95-101