锁骨钩钢板与锁定钢板内固定术治疗不稳定性 胸锁关节前脱位效果比较
目的:对比锁骨钩钢板、锁定钢板内固定术治疗不稳定性胸锁关节前脱位的效果,为不稳定性胸锁关节前脱位治疗提供参考.方法:选择我院2015年3月—2017年3月收治手术治疗的不稳定性胸锁关节前脱位患者60例,进行随机分组.实验1组(n=30)采取锁骨钩钢板治疗,实验2组(n=30)采取锁定钢板内固定术治疗.对比2组患者手术时间、术中出血量、术后胸锁关节功能评分变化情况以及术后并发症.结果:实验1组患者术后1个月、6个月胸锁关节功能评分均高于实验2组,术后并发症发生率低于实验2组,P<0.05.组间手术时间、术中出血量对比,P>0.05.结论:对比锁定钢板内固定术,锁骨钩钢板治疗不稳定性胸锁关节前脱位术后恢复更好、安全性更高.
不稳定性胸锁关节前脱位、锁定钢板、锁骨钩钢板、并发症
24
R683(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
2018-07-13（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
46-47
