期刊专题

10.16719/j.cnki.1671-6981.20200532

概率逻辑与模糊逻辑在精细化学习诊断中的对比研究

引用
精细化学习诊断有助于客观准确探究学生学习现状,为实施有针对性的补救教学提供理论和数据支持.本文对比研究概率逻辑与模糊逻辑在精细化学习诊断中的表现.首先,从“概念”视角介绍和对比两种逻辑.其次,介绍两个分别基于上述两逻辑的代表性模型:HO-PINC和Fuzzy-DINA.然后,对比两模型在五个实证数据上表现.最后,通过模拟研究进一步对比两模型的心理计量学性能.DIC等模型-数据拟合指标和RMSE等参数返真性指标的结果表明两模型对同一批数据有较一致的分析结果.建议实践者忽略模型选择对数据分析的影响,从概念或思辨视角入手选择使用概率逻辑或模糊逻辑来定义属性.

学习诊断、认知诊断、概率逻辑、模糊逻辑

43

G633.6;TP18;B841

国家自然科学基金;国家自然科学基金;浙江省自然科学基金;教育部人文社会科学研究项目;浙江省教育科学规划重点课题

2020-11-13(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共9页

1258-1266

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

心理科学

1671-6981

31-1582/B

43

2020,43(5)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn