从具体诗评看《诗论》与《毛诗序》在论《诗》上的不同及关系
《诗序》中各诗篇的序有三百十一篇，与现存的篇目相应。其本身是脱离《诗》经由口头到定篇单独流传的，后人将其割裂开，或加以补充修改，配到每篇诗的下面，形成了我们现在看到的样式：序分置每篇诗下，先标明篇题，再叙说诗意[1]。《诗论》谈诗篇，形式更为自由活泼，多将几个篇目合而论之，贯彻一个统一的思想。如“《关雎》之改，《樛木》之时。《汉广》之知，《鹊巢》之归，《甘棠》之保，《绿衣》之思，《燕燕》之情，盖曰终而皆贤于其初者也。”[2]由于《诗论》被发现已是残简，其是否对每首诗都作出评论我们不得而知；又《毛诗序》是经汉儒之手有意编排以配毛诗而传，故不能因《毛诗序》论诗的完整与形式的整齐来判断二者的系统。但可以肯定的是，《诗论》论《诗》，并无意为《诗经》全篇做完整评论，而是集中阐发论者的思想，同时阐释诗歌内涵；而《毛诗序》则意在将序形成规模，一线贯之，行于各篇之内，让读者可以“以序解《诗》”。
毛诗序、形成规模、思想、诗篇、诗歌内涵、篇目、补充修改、自由、样式、系统、诗意、裂开、汉儒、甘棠、读者、阐释、残简、标明、编排
I20;I06
2014-09-23（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共2页
35-36
