两种非瓣膜性心脏病心房颤动血栓栓塞危险评分方法的比较
心房颤动是临床最常见的心律失常之一。据统计，我国30～85岁居民中心房颤动患病率达0.77%[1-2]。在≥60岁的人群中，发病率可高达6%。致血栓栓塞性并发症（特别是脑卒中）是心房颤动致死、致残的主要原因。华法林抗凝治疗可以显著降低心房颤动的血栓栓塞性并发症，但同时也存在着较大的出血风险，限制了其临床的使用。为了识别非瓣膜性心脏病心房颤动患者发生血栓栓塞事件的危险性，目前以美国为代表的大多数国家采用CHADS2风险评估系统，而欧洲、加拿大采用CHA2DS2VASc系统来评估血栓风险。我国的指南建议采用CHADS2系统来评估，本文就两种评估方法的差异进行比较，现报道如下。
瓣膜性心脏病、心房颤动、血栓栓塞性并发症、危险性、评估系统、血栓栓塞事件、风险、现报道如下、心律失常、评估方法、临床、抗凝治疗、脑卒中、加拿大、患病率、华法林、发病率、致死、致残、统计
R9 ;R81
2014-04-19（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共2页
141-142
