融合Altmetrics指标的领域高产学者综合影响力研究

摘要：

[目的/意义]评估高产学者的影响力有利于推动学者研究的积极性,也可为引进优秀人才提供参考.根据普赖斯定律确定的高产作者是一个研究领域中有影响力的骨干力量,在科研工作中发挥着关键的导向作用.但依据科研产出量这一单一指标来评判学者的影响力存在一定的局限性.合理的学者影响力评价方法在评价学者科研产出绝对数量的基础上还应考虑科研成果的质量,对学者进行包括学术水平在内多维度的综合影响力展开评价研究.[方法/过程]本文在前人的研究基础上初步遴选传统指标和Altmetrics指标,以 3 本Nature生物科技子刊为例,其官网为数据源采集相关指标数据.分别从高产学者的科研影响力和社会影响力两个维度构建评价指标体系,通过相关性分析等方法对指标进行筛选,接着采用因子分析、主成分分析方法分别对高产学者的科研影响力和社会影响力进行评价,并分析两个维度的相关关系,最后得到高产学者影响力的二维测度结果.[结果/结论]结果显示,大部分学者在两个维度的影响力排名差距较大,并且两个维度呈较强的正相关关系,因此本文将科研影响力即传统指标与社会影响力即Altmetrics指标二者结合进行高产学者的综合影响力评价具有合理性.同时,通过比较该领域不同发文量的高产学者综合影响力情况,发现高产学者科研成果的"高产出量"并不完全意味着"高质量",预示学者们应摒弃唯发文量至上的观念,形成一支真正高质量的高产作者队伍,助推领域的发展.

关键词：高产学者、学者影响力、Altmetrics指标、评价指标

所属期刊栏目：44

分类号：G250.252(图书馆学、图书馆事业)

在线出版日期：2024-01-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共15页

页码：153-167