10.3760/cma.j.cn115682-20200115-00236
认知评价和应对方式在知觉压力与PCI术后主要心脏不良事件间的中介效应
目的:探讨PCI术后患者认知评价、应对方式在知觉压力与术后主要心脏不良事件(major adverse cardiac events,MACE)间的潜在中介作用,并明确其相关作用路径。方法:采用方便抽样法,于2018年7—9月选取哈尔滨医科大学附属第二医院心内科首次行PCI的383例冠心病患者作为研究对象,使用知觉压力量表(CPSS)、健康认知评价量表(CAHS)及医学应对问卷(MCMQ)对其进行调查,术后1年随访其MACE发生情况。采用Mplus 7.0进行路径分析并检验认知评价及应对方式的中介效应。结果:共364例患者完成问卷调查及术后1年电话随访。364例PCI术后患者CPSS得分为(29.09±11.07)分,PCI术后1年MACE发生率为13.7%。知觉压力与MACE间共存在4条显著路径,分别为知觉压力→MACE[
OR=1.023,95%置信区间为(1.010~1.347),
P=0.031],路径效应占总效应29.6%;知觉压力→威胁评价→MACE[
OR=1.039,95%置信区间为(1.026~1.379),
P=0.010],路径效应占总效应48.9%;知觉压力→威胁评价→屈服应对→MACE[
OR=1.010,95%置信区间为(1.004~1.096),
P=0.019],路径效应占总效应12.1%;知觉压力→挑战评价→屈服应对→MACE[
OR=1.026,95%置信区间为(1.003~1.042),
P<0.050],路径效应占总效应4%。
结论:知觉压力可直接或通过中介变量间接作用于MACE,挑战评价、威胁评价及屈服应对为PCI患者知觉压力与MACE的中介因素。
冠状动脉疾病、经皮冠状动脉介入治疗、主要心脏不良事件、知觉压力、认知评价、应对方式、路径分析
26
国家自然科学基金资助面上项目31971015;General Projects of National Natural Science Foundation of China31971015
2023-05-30(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共6页
3138-3143