期刊专题

10.3760/cma.j.cn115682-20200115-00236

认知评价和应对方式在知觉压力与PCI术后主要心脏不良事件间的中介效应

引用
目的:探讨PCI术后患者认知评价、应对方式在知觉压力与术后主要心脏不良事件(major adverse cardiac events,MACE)间的潜在中介作用,并明确其相关作用路径。方法:采用方便抽样法,于2018年7—9月选取哈尔滨医科大学附属第二医院心内科首次行PCI的383例冠心病患者作为研究对象,使用知觉压力量表(CPSS)、健康认知评价量表(CAHS)及医学应对问卷(MCMQ)对其进行调查,术后1年随访其MACE发生情况。采用Mplus 7.0进行路径分析并检验认知评价及应对方式的中介效应。结果:共364例患者完成问卷调查及术后1年电话随访。364例PCI术后患者CPSS得分为(29.09±11.07)分,PCI术后1年MACE发生率为13.7%。知觉压力与MACE间共存在4条显著路径,分别为知觉压力→MACE[ OR=1.023,95%置信区间为(1.010~1.347), P=0.031],路径效应占总效应29.6%;知觉压力→威胁评价→MACE[ OR=1.039,95%置信区间为(1.026~1.379), P=0.010],路径效应占总效应48.9%;知觉压力→威胁评价→屈服应对→MACE[ OR=1.010,95%置信区间为(1.004~1.096), P=0.019],路径效应占总效应12.1%;知觉压力→挑战评价→屈服应对→MACE[ OR=1.026,95%置信区间为(1.003~1.042), P<0.050],路径效应占总效应4%。 结论:知觉压力可直接或通过中介变量间接作用于MACE,挑战评价、威胁评价及屈服应对为PCI患者知觉压力与MACE的中介因素。

冠状动脉疾病、经皮冠状动脉介入治疗、主要心脏不良事件、知觉压力、认知评价、应对方式、路径分析

26

国家自然科学基金资助面上项目31971015;General Projects of National Natural Science Foundation of China31971015

2023-05-30(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共6页

3138-3143

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中华现代护理杂志

1674-2907

11-5682/R

26

2020,26(23)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn