龙血竭胶囊粉外敷治疗压疮疗效的Meta分析

摘要：

目的 系统评价龙血竭胶囊治疗压疮的临床疗效及安全性.方法 计算机检索PubMed、Embase、The Cochrane Library、CBM、CNKI、VIP和WanFang Data数据库,检索时限均为建库至2016年8月.由2名评价者独立筛选文献、提取资料和评价纳入研究的偏倚风险后,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析.结果 最终纳入36个RCT,共计1902例患者.Meta分析结果显示:在总有效率方面,龙血竭胶囊组显著优于常规消毒防腐剂组[RR=1.24,95%CI(1.15,1.34),P<0.00001]和抗生素组[RR=1.17,95%CI(1.09,1.26),P<0.0001],与湿润烧伤膏组比较差异无统计学意义[RR=1.36,95%CI(0.88,2.11),P=0.17];在治愈率方面,龙血竭胶囊组显著优于常规消毒防腐剂组[RR=1.87,95%CI(1.41,2.49),P<0.00001]和抗生素组[RR=2.11,95%CI(1.77,2.51),P<0.00001],与湿润烧伤膏组比较差异无统计学意义[RR=1.54,95%CI(1.00,2.38),P=0.05];在疮口愈合时间方面,龙血竭胶囊组显著优于常规消毒防腐剂组[MD=-10.50,95%CI(-15.52,-5.48),P<0.0001]、抗生素组[MD=-8.59,95%CI(-11.45,-5.73),P<0.00001]和湿润烧伤膏组[MD=-7.00,95%CI(-8.34,-5.66),P<0.00001].均无明显不良反应发生.结论 目前的证据表明,龙血竭胶囊粉外敷治疗压疮的疗效显著优于常规消毒防腐剂、抗生素及湿润烧伤膏.

关键词：压力性溃疡、龙血竭、随机对照试验、Meta分析

所属期刊栏目：23

分类号：R47;R91

在线出版日期：2017-09-13（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共9页

页码：3016-3024