10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2009.08.039
不同穿刺部位中心静脉导管的临床效果研究
目的 对比两种经不同穿刺部位中心静脉导管的临床效果及并发症.方法 选择需长期输液治疗的患者80例,分为中心静脉导管组和PICC组,每组各40例.观察2组置管成功率、流速及导管相关并发症.结果 2组置管成功率、导管相关并发症及导管相关感染率无统计学意义(P>0.05);2组导管阻塞率有统计学意义(P<0.05);锁骨下静脉置管流速明显快于PICC组(P<0.01).大多数PICC置管可由护士完成,锁骨下静脉置管均由医师操作.结论 中心静脉导管流速大,是抢救危重患者的首选导管.PICC导管穿刺更安全、易推广;导管堵塞或感染后,能进行原部位置换,是长期输液和化疗的首选中心静脉导管.
锁骨下静脉、外周静脉置人中心静脉导管、并发症
15
R5(内科学)
2009-06-09(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共2页
776-777