论死刑复核案件中对被告人的法律援助——从《中华人民共和国法律援助法》第25条第1款第5项切入

摘要：

对死刑复核案件中的被告人是否实行强制辩护在理论界一直存在正反不同观点,《中华人民共和国法律援助法》确立了依申请提供法律援助的"中间路线",立论之基为死刑复核引入法律援助确有必要,但死刑复核程序是不同于一审、二审普通审判的特别救济程序,可依被告人意愿对法律援助的引入方式作适度调整.该法第25条第1款第5项规定的死刑复核法律援助为"法定援助",第24条规定的因经济困难等原因的法律援助为"酌定援助",两者性质不同,申请机关、申请事由各异,不应混淆等同.死刑复核案件中的被告人依申请获得法律援助只是立法确立的最低要求.司法机关通过司法解释自增义务,严格自律,设定更高法律援助标准,规定高级人民法院复核死刑案件实行强制辩护有利于保障被告人合法权利.死刑复核是对被告人程序救济的最后一道防线,应细化完善告知权利、提出申请以及指派律师等程序设计,进一步保障辩护律师的阅卷权、提出意见权以及程序救济权.

关键词：《中华人民共和国法律援助法》、死刑复核案件、依申请法律援助、阅卷权、提出意见权

所属期刊栏目：44

分类号：DF73(诉讼法)

资助基金：国家社会科学基金22ZDA074

在线出版日期：2023-03-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共13页

页码：176-188