违法所得没收程序适用中的相关问题研究

摘要：

27件违法所得没收案件样本反映出了违法所得没收程序的溯及力、“重大犯罪案件”的认定、“违法所得”的认定、善意取得制度的适用以及证明标准的把握等方面的突出问题.“程序法从新”会产生溯及既往的风险.对于在违法所得没收程序生效前发生的行为人逃匿或死亡的犯罪案件,如果在违法所得没收程序生效时该案件尚未进入刑事诉讼程序或者已经诉讼终结,则不能适用违法所得没收程序.将案件的社会影响作为认定“重大犯罪案件”的标准,不仅过于主观,而且违背管辖的基本原理,建议以“涉案金额标准”替代“社会影响标准”.应当慎重审查被申请没收的财产与犯罪行为之间的联系,只有在能够认定被申请没收的财产是实施犯罪行为所取得时,才能够将其认定为违法所得.对于违法所得,可以适用善意取得制度,但需要注意的是善意取得的对象是物权,而不包括债权.“死亡型”违法所得没收案件与“逃匿型”违法所得没收案件具有不同的特征,在这两类案件中检察机关的证明标准应当有所不同;同时,利害关系人对其诉讼主张的证明标准也应当与检察机关的证明标准有所不同.

关键词：违法所得没收程序、溯及力、重大犯罪案件、善意取得、证明标准

所属期刊栏目：41

分类号：DF73(诉讼法)

在线出版日期：2019-04-04（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共13页

页码：136-148