“消失中的审判”?——重新认识美国的诉讼和解与诉讼调解

摘要：

“消失中的审判”的审判(trial)仅指全面庭审,trial之外还有多种审理和裁判,而即决判决的占比就在7％～20％.因此,trial降到2％并不表明和解升至98％.对实际的和解率有70％和50％二说.美国法官对和解的促进(调解)并未有效提升和解率.美国和解率较高的原因是案件积压严重,trial昂贵,开示程序有助真相呈现.格兰特未倡导和解,甚至认为和解本质上无所谓好坏.美国的和解有较清晰的事实基础,有较广泛的高额惩罚性赔偿为后盾,所以更可能有利于权利人,并仍有较强的阻吓功能.在审判实践中,不仅应提高调解的质量,而且应努力提高督促程序的利用率,以快速、充分地保护权利.

关键词：trial、即决判决、和解率、和解质量、开示程序

所属期刊栏目：38

分类号：DF72(诉讼法)

在线出版日期：2016-11-17（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共11页

页码：159-169