对质权如何适用于科学证据——Williams v.Illinois判例及启示

摘要：

Williams v.Illinois案反映了美国宪法第六修正案的对质权应在多大程度上适用于专家证言形式的科学证据,尤其是一个专家基于另一个未出庭专家制作的法庭科学报告而出庭作证时该如何适用对质条款.美国联邦最高法院在对质权如何适用于科学证据问题上各方观点存在严重分歧,揭示了科学证据与对质权的持续紧张关系、对质权适用于科学证据的各种处理模式以及不同处理模式所显示的刑事诉讼价值取舍与平衡.Williams v.Illinois案的判决意见对中国刑事鉴定意见对质制度的规范化建设无疑具有重要的启发和借鉴意义.

关键词：对质权、科学证据、证言性陈述、《联邦证据规则》第703条、Williams v.Illinois

所属期刊栏目：36

分类号：DF73(诉讼法)

资助基金：西南政法大学博士研究生科研创新计划重点项目“刑事鉴定意见质证规则研究”;重庆高校物证技术创新团队项目KJTD201301

在线出版日期：2014-10-16（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共10页

页码：184-193