《哲学研究》中关于"私人语言"的论证

摘要：

众所周知,Wittgenstein在《Philosophische Untersuchungen》(简称PU)第258节中提出一种反对"私人语言"(Privatsprache,简称PES)存在可能性的论证(该论证简称PA).但是分析PA的具体步骤,指出Wittgenstein认为PES不可能存在的真正理由,却并不容易.笔者认为,有些哲学家在这一点上误解了Wittgenstein,例如,E.von Savigny,N.Malcolm和S.Schr(o)der.本文的主要任务是提供一个对PA具体步骤具有可靠性的描述.文章第一部分为第二部分的讨论作准备.澄清PA的步骤,纠正一些Wittgenstein的阐释者的错误,也是S.Schr(o)der自己在他的著作《Das Privatsprachenargument》中的目标.在本文2.1至2.3节中,我们将借用他的基本思路展开讨论(这三个小节各自的核心议题都是Schr(o)der已经处理过的,而且本文作者讨论这些问题的顺序也和他相同),但在具体问题上的论证方法却与他不一样.在2.4节中,我们将证明Schr(o)der自己的阐释观点也有不可取之处.此后,会提出自己认为正确的对PA的步骤的分析(2.5节).以此为基础,我们会对Schr(o)der针对第258节中的PA提出的一种批评意见进行反批评(2.6节).

关键词：维特根斯坦、哲学研究、私人语言、知觉、规则、标准

分类号：B089(哲学流派及其研究)

在线出版日期：2007-06-18（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共10页

页码：1-10