《理论之后》的问题结构反思

摘要：

“理论之后”(after theory)不是“后理论”(post-theory),因此“理论的终结”完全是一个伪命题.①伊格尔顿颇具反讽意味的标题寄予了文化理论革命性的期望,认为未来的理论应该具有前所未有的深度和力度.“后理论”的英译(post-theory)总会让人联想到后现代(post-modern),“后理论”因此就成了“后现代主义”的一个表征.但是,伊格尔顿毫无此意,“后理论”从未在西方思想界出现过,更不符合中国思想界的事实.为了避免这样的误读,我们姑且用“新理论”(neo-theory)来指谓伊格尔顿意义上的“理论之后的理论”(the theory after theory).尽管伊格尔顿认为理论之后的“理论”或许超越了理论的能耐,以致不该再用“理论”来命名.

机标关键词：理论之后、结构反思、问题结构

分类号：D923.4;I02;G0

资助基金：中央高校基本科研业务费专项SWU1609312

在线出版日期：2017-05-03（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共7页

页码：4-10