论《王荆文公诗李壁注》
本文通过对现存台北故宫博物院的李壁注<王荆文公诗>宋刻残本等文献资料的综合考察,大致梳理出是书编撰、刊刻和流传的过程,并认为,李壁不但是"补注"的撰者,也是"庚寅增注"的作者;刘辰翁删节、评点李壁注<王荆文公诗>元大德五年王常刊本,保存了宋本的主要内容,其价值不可轻易贬低;大德十年毋逢辰刊本等试图复原宋本原貌,于注文内容一无所增;李壁注<王荆文公诗>朝鲜活字本虽相当忠实地保存了宋"庚寅增注"本的原貌,但宋本有而朝鲜本无的注文,并不在少数;至于朝鲜本只保留刘辰翁评语中正面评价王安石诗和李壁注的内容,而将带有贬义的批评文字删去,则从一个侧面反映了朝鲜士人对王安石诗和李壁注的接受.
《王荆文公诗》、李壁注、宋本、元本、朝鲜本
I2(中国文学)
教育部人文社会科学研究项目06JA75011-44021
2009-04-03(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共12页
65-76