论奥特苏卡对帕菲特“优先论”的三个质疑

摘要：

帕菲特主张把一定的利益优先给予那些处境较差者更加重要,并且利益接受者的状态越差,给予他的利益的道德价值就越大.在奥特苏卡看来,帕菲特的优先论至少在三个方面是值得质疑的:其一是优先论对个人的理性偏好不敏感;其二是优先论对“谨慎的证明”不敏感;其三是优先论对不同个体的竞争性要求不敏感.奥特苏卡对优先论的三个质疑展示了平等主义者反对优先论的一种新的路径和视角,表明优先论虽然对平等主义提出了有力的挑战,但由于其自身存在一些缺陷,因而,它尚不足以取代平等主义而成为分配正义的唯一原则.

关键词：平等主义、优先论、理性偏好、分配正义

所属期刊栏目：31

分类号：B82-09(伦理学(道德哲学))

资助基金：中央高校基本科研业务费专项资金资助15XNH120

在线出版日期：2018-09-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共6页

页码：103-108