期刊专题

哲学中的对话——与戴卡琳教授商榷

引用
在《欧洲大学中的“中国哲学”:三种面向的“无”托邦》一文中,戴卡琳教授批评欧洲大学在制度上对于中国及其他“非西方”地区系统性地排挤.在文中,她以鲁汶大学的历史学系和哲学学院(我本人很荣幸地就在这所学院中工作)为例,来佐证她的发现.我的能力大概并不足以回应戴卡琳所提出的诸多重要问题.我正好处于Schwitzgebel所说的“恶性循环”当中——既对非西方哲学一无所知,又缺乏相应的语言能力.因此,关于非西方文献的讨论,我确实无法从哲学专业的角度加以评析.然而,在戴卡琳教授的文章中我还是找到了可以回应的部分.戴卡琳在她文章的结尾提出了若干建议;这些建议牵涉到更大的议题,其中包括哲学与政治的关系.

2019-10-10(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共9页

105-113

相关文献
评论
相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn