伪证:见证叙事的伦理问题
从叙事视角来看,见证叙事有两种形式.在单一视角的见证叙事中,见证人提供的大都是孤证,局外人和旁观者很难考证其真实性.在多重视角的见证叙事中,见证人提供的证词可能相互印证,也可能陷入罗生门式的证据陷阱.这就使见证叙事陷入了“见证的危机”.威尔科米尔斯基造假事件,以一种极端的方式,反证了见证人的伦理身份不容僭越.见证叙事的“罗生门”,这个证据学中最为纠结的“戈尔迪之结”,恰恰归结为一个伦理结.这表明, “见证的危机”,其实是伦理的危机.为什么不能作伪证?如何走出见证的危机?文学伦理学批评理论与术语的建构,为回答这些问题提供了钥匙.
见证叙事、伪证、证据学、文学伦理学
38
R-052;B82-057;I207.411
国家社会科学基金11CZW002
2016-04-06(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
153-161