期刊专题

伪证:见证叙事的伦理问题

引用
从叙事视角来看,见证叙事有两种形式.在单一视角的见证叙事中,见证人提供的大都是孤证,局外人和旁观者很难考证其真实性.在多重视角的见证叙事中,见证人提供的证词可能相互印证,也可能陷入罗生门式的证据陷阱.这就使见证叙事陷入了“见证的危机”.威尔科米尔斯基造假事件,以一种极端的方式,反证了见证人的伦理身份不容僭越.见证叙事的“罗生门”,这个证据学中最为纠结的“戈尔迪之结”,恰恰归结为一个伦理结.这表明, “见证的危机”,其实是伦理的危机.为什么不能作伪证?如何走出见证的危机?文学伦理学批评理论与术语的建构,为回答这些问题提供了钥匙.

见证叙事、伪证、证据学、文学伦理学

38

R-052;B82-057;I207.411

国家社会科学基金11CZW002

2016-04-06(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

153-161

暂无封面信息
查看本期封面目录

外国文学研究

1003-7519

42-1060/I

38

2016,38(1)

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn