编后记
上世纪六十年代初,法国文学界围绕拉辛展开了一场有关文学批评的概念和方法的论争,在这场论争中,罗兰·巴特撰文指出,既有的文学史著作并非真正的历史,而是"徒然顶了一个历史的名目:它们仅仅是诸多专著的堆积……其中的每一部都类似地包含了一位作家以及关于该作家的研究;在此,历史不过是唯独由人(即作家)组成的链条;简言之,这并非历史,而是编年纪事",巴特继续说,虽然文学史家们越来越愿意付出努力,试图对各种文类和派别做出概括,但是他们的努力总是停留在文学本身,这是向作品的超历史性致敬,在历史和批评之间根本没有显示出来任何差别.以拉辛研究为例,批评家们的论述纷纷以拉辛为起点并发散开来,要么指向一种诗学,要么指向一种悲剧心理学,于是"文学史从来就只是有关作品的历史".
2022-03-24（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共1页
240
