期刊专题

再论萨特的“介入文学”与巴特的“作者之死”——兼与毕晓商榷

引用
萨特和巴特在二战后都受到马克思唯物主义历史观的影响,审视批判文学史中的资产阶级意识形态.萨特强调文学应从内容上介入,巴特则认为形式也有责任.两人对诸如“文学”“写作”等持不同定义,却并非代表“介入”与“非介入”两极.本文通过还原诸如“介入文学”“作者之死”“零度写作”等文学批评术语的历史语境和文本语境,尝试厘清两人不同的“介入”观,并回应毕晓发表于《国外文学》2014年第2期上的同名论文,以警惕国内批评界对萨特和巴特的误读与盲目比较.

介入文学、作者之死、零度写作、萨特、巴特

G0(文化理论)

2016-07-05(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

106-113

暂无封面信息
查看本期封面目录

外国文学

1002-5529

11-1248/I

2016,(3)

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn