18世纪英国的“王室”与“国家”之争——关于城市与乡村的另一种解读
本文讨论英国18世纪重要的政治辩论，即“王室”与“国家”之争。这个争论一方主要是主导英国乡村的绅士与富裕自耕农组成的“国家党”，另一方是围绕在王室周围的、主导金融和贸易利益的辉格党人。争论关注的核心问题是在信贷和贸易体系兴起的背景下，如何维护英国的“公共利益”与“政治自由”。主要为托利党人的“国家党”根据共和主义传统，认为只有以土地为基础的英国乡村士绅才具有“公民”的德性与独立性，因为不动产的价值才是“真实”的；相反，信贷资产是“虚拟”和“虚假”的，因此赖此为生的城市职业阶层，由于贪图私利以及对政府的依赖，只能损害英国的公共利益和自由。这次争论中形成的对现代城市文明的价值判断与道德批评，直到今天仍深刻地影响着我们对于城市文明以及城市与乡村之间关系的理解。
“王室”与“国家”共和主义、价值、公共利益、城市与乡村
G0(文化理论)
2012-04-21（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
129-134
