王微《叙画》中的”动”

摘要：

@@ 王微<叙画>一文的起因是试图对颜延之”图画非止艺行,成当与易象同体”这句话进行辩护和论证,由此辩明山水画与地理图的区别,并确立山水画的独特价值,这是中国画论史上第一次从绘画本体的角度来阐明这个问题.然而,当我们细读文本,就会发现现有的解释与王微的这个意旨背道而驰,忽略了王微所置身其中的学术脉络,这样不但说明不了山水画和地理图之间的区别,甚至使王微真正的理论贡献晦而不明.当然,这样的误解在很大程度上是由于流传版本本身的错讹,因此欲拨云见日,必须对那些版本和义理重新作一番考察.

机标关键词：山水画、地理图、中国画论、学术脉络、理论贡献、绘画本体、独特价值、版本、颜延之、易象、义理、误解、问题、文本、图画、流传、考察、角度、错讹、辩护

分类号：J209.2(绘画理论)

在线出版日期：2011-08-04（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页码：122-128