论国际体育仲裁司法审查中的实体性公共秩序

摘要：

当事人不服国际体育仲裁院（CAS ）的体育仲裁裁决，只能向瑞士联邦最高法院提出上诉。瑞士联邦最高法院的司法审查实践表明，获得法院支持的实体性公共秩序的上诉理由，必须是在瑞士得到广泛认可的重大法律原则，兴奋剂禁赛处罚不会违反经济自由原则。当事人在庭审时需引用特定法条和先例，并举证说明具体案件违反公共秩序的方式，才可能推翻既判裁决。体育纪律处罚争议是上诉的主要类型，瑞士联邦最高法院在进行司法审查时，应考虑处罚是否存在一般替代措施，是否符合比例原则，运动员和体育组织间是否存在不平等地位，以及体育价值博弈关系等因素，才能做出裁决违反实体性公共秩序与否的判断。中国应尽快建立独立体育仲裁机制，人民法院对体育仲裁裁决应坚持有限审查原则。

关键词：体育仲裁、实体性公共秩序、体育纪律处罚、中国

分类号：G80-05(体育理论)

资助基金：国家社会科学基金资助项目11CFX076。

在线出版日期：2015-01-05（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共9页

页码：85-93