关于"评'斯大林向德乞和说'"一文的信

摘要：

@@ <探索与争鸣>编辑部:
贵刊2006年第10期刊载了金重远教授的"评'斯大林向德乞和说'--兼与郑异凡先生商榷"一文,我读后想说几句.拙文标题写得很清楚,是"卫国战争初期斯大林打算对德媾和说辨析",到金文却成为"向德乞和说", 一字之差,语意大相径庭.媾和是在一定力量对比下的产物.凡两国交战,结局无非几种:一胜一败,败者投降;打成平手即不胜不败,媾和了事;因力量悬殊而一方求和,缔结屈辱的和约.这后一种情况在苏维埃政权初期已经有过,这就是列宁极力主张签订的"布列斯特和约",但还未见有人因此指责列宁"乞和"、"投降",列宁的功绩也没有因此而逊色.不知道为什么一提到斯大林打算媾和就好像否定了斯大林的"伟大功绩"似的!

机标关键词：斯大林

分类号：D0(政治理论)

在线出版日期：2007-04-25（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共1页

页码：20