维特根斯坦论事实与语法之区分

摘要：

维特根斯坦的早期思想中,存在逻辑必然性和经验偶然性的区分,逻辑是区分二者的依据.后期思想中,具有规范性的规则表达和具有描述性的事实表达之间具有确定的界限,语法是区分概念研究和事实研究的最终根据.语法命题起着规范性作用,数学命题以及某些经验命题都可以固化为一条语法规则,具有明显的语法特性.基于维特根斯坦显而易见的论述,一些研究者断定,在《论确实性》中,维特根斯坦模糊了语法命题和经验命题之间的区分,进而淡化科学和哲学之间的界限.然而,界限的淡化并不等同于否认.这样的断言明显忽视了逻辑或语法概念本身范围的变化,一切描述语言游戏的东西都属于逻辑,逻辑被不断地扩大化和复杂化.最终论证指出,经验偶然性与逻辑必然性、语法规范性的区分一直贯穿于《逻辑哲学论》到《哲学研究》再到《论确实性》文本之中.

关键词：逻辑、语法、概念、语法命题、经验命题

所属期刊栏目：22

分类号：B561.5

资助基金：2019年天津市研究生科研创新项目2019YJSB025

在线出版日期：2020-10-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共7页

页码：552-558