英国法中基于错误的不当得利一般条款的产生——巴克莱银行诉西姆斯案

摘要：

巴克莱诉西姆斯案被誉为不当得利法中的多诺霍诉史蒂文森案,因为在西姆斯案之前,英国不当得利规则只散见于有限的特定情形中;在西姆斯案之后,英国不当得利规则首次被整合出了一般条款,尽管该案只涉及不当原因为错误的类型.具体而言,只要甲基于事实认识错误对乙做出给付,且错误与给付之间存在因果关系,那么甲原则上就可以要求乙返还这份利益.但出现下列情况之一,乙就可以抗辩甲的不当得利返还请求:第一,甲基于合意或法律的推定,无论相关事实如何,总是希望乙保有这份利益;第二,乙就接收这笔钱已经提供了对价,尤其是这份利益是甲用以偿还先前欠乙的债务;第三,基于事实或法律的推定,乙的得利已经丧失,且得利丧失时乙为善意.

关键词：不当得利、错误、事实认识错误、得利丧失、支票

所属期刊栏目：5

分类号：D913(法学各部门)

在线出版日期：2018-08-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共14页

页码：147-160