以“服务”为交易对象的债权人违约初探--以最高人民法院指导案例1号为例

摘要：

传统理论认为，受领给付是债权人的权利，即使发生债权人受领迟延，负迟延责任，也只是债权人不行使权利的结果，并非违约责任。最高人民法院公布的指导案例1号中，债权人先后与两中介公司签订居间合同，在只能受领其中之一提供的居间服务的情况下，已经造成对另一份居间合同的违反。《合同法》第101条规定了债权人拒绝受领、迟延受领和不能受领标的“物”的情况下，债务人可以提存，以终止双方合同上权利义务关系。债权人拒绝受领、迟延受领和不能受领债务人“服务”的情况下，因“服务”与标的“物”不具备类推适用的本质“类似性”，第101条并无适用余地。通过债权人违约责任，能够解决以“服务”为对象的交易中债权人的不履行问题。

关键词：服务、拒绝受领、受领迟延、债权人违约

所属期刊栏目：3

分类号：D913(法学各部门)

资助基金：2013年度教育部人文社会科学研究规划基金项目“私法与伦理交融与距离--以私人自治为中心”项目编号13YJA820021的阶段性成果。

在线出版日期：2016-04-27（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共12页

页码：86-97