德国司法判决书中的说理：实践与学说

摘要：

德国民事一审判决书在形式上由判决的冒头部分、判决主文、本案事实、裁判理由和法官的签名组成，控诉审和上告审判决书通常也遵循这种结构。法律并未一般性地规定裁定的形式和内容，此时可以参考一审判决的规则，但是裁定中只有统一的理由部分。基于德国《基本法》中的不同规范，裁判应当说理。具体而言，本案事实的记载为当事人的口头陈述提供完全证明力，其详细程度因法院而异。裁判理由应当概括裁判中对事实和法律观点的考量，遵循相对固定的格式以及所谓判决体例。就法官造法而言，应当警惕裁判要旨作用的局限性，先例原则上也不具有拘束力。联邦最高普通法院的协调机制很少被适用。在说理中，法院必须遵循法律解释方法和逻辑涵摄规则，这种三段论模式主要是形式上的要求，法官在实质上应当详细分析所有与公正裁判有关的观点。

关键词：裁判说理、本案事实、裁判要旨、先例效力、法学方法论

分类号：D913(法学各部门)

资助基金：国家社科基金一般项目“民商事审判方法研究”项目编号11BFX122的阶段性成果，并得到中国国家留学基金资助。

在线出版日期：2015-12-17（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共10页

页码：83-92