两种微创方法治疗子宫肌瘤的费用-效果分析

摘要：

目的 比较子宫动脉栓塞(uterine artery embolization,UAE)与腹腔镜子宫肌瘤剔除术(laparoscopic myomecto-my,LM)治疗子宫肌瘤的费用-效果关系.方法 2003年1月-2005年12月在广东药学院附属第一医院等采用微创治疗的157例子宫肌瘤患者,其中LM 68例(腹腔镜组),UAE 89例(介入组),比较两组患者的费用、疗效、平均住院日,计算两组的费用-效果比,并对术后远期效果及复发情况进行随访.结果 157例子宫肌瘤患者实施微创治疗全部获得成功,两组疗效对比差异无统计学意义(P>0.05).介入组与腹腔镜组例均费用分别为(6 091±1 682)元和(8 216 4±1 953)元,平均住院日分别为(4.1±1.2)d和(6.8±1.3)d,费用-效果比分别为60.9和82.2,经统计学检验差异有统计学意义(P<0.05或0.01).随访至术后3年以上,两组长期效果及复发率差异无统计学意义(P>0.05).结论 相对于LM,UAE是一种费用-效果比更优的治疗方法 .

关键词：子宫肌瘤、腹腔镜、放射学、介入性、费用-效果分析

所属期刊栏目：7

分类号：R71;R195(妇产科学)

资助基金：广东省广州铁路科委科研基金2002K3047

在线出版日期：2009-08-21（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共2页

页码：925-926