10.3969/j.issn.1673-7040.2015.08.009
普通喉罩两种置入技术气道并发症的比较
目的:探讨普通喉罩直入与翻转两种置入技术的效果。方法选择ASA Ⅰ~Ⅱ级各类手术住院患者232例,随机分为普通喉罩直入法组( A组)与普通喉罩翻转法组( B组)。入手术室后患者仰卧,两组均静脉注射芬太尼2μg/kg、丙泊酚2.0~2.5 mg/kg诱导。 A组用直入法插入喉罩;B组用翻转法插入喉罩;记录喉罩的插入时间以及插入难度评分。行IPPV模式控制呼吸,维持气道压20 kPa以内,术中以微量泵持续泵入丙泊酚、瑞芬太尼,间断静脉注射阿曲库铵维持麻醉;手术结束前10 min停药,待患者醒后拔出喉罩;记录手术后1、24、48 h气道并发症。结果全部患者麻醉过程顺利,与直入法相比,翻转技术显著缩短了喉罩置入时间,不需口内手指操作,减少了口腔黏膜的损伤,降低了手术后咽喉部疼痛及吞咽困难的发生率;咽喉及颈部不适的发生率更低。结论普通喉罩翻转置入比直入更简单、方便、快捷,并发症少。
喉罩、气道、并发症
R612(外科手术学)
2015-08-28(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共3页
476-478