无结缝线桥术与传统打结缝线桥术在大型肩袖撕裂修复术后的疗效比较
目的 观察对比无结缝线桥术和传统打结缝线桥术在大型肩袖撕裂修复术后的近期疗效,为治疗肩袖撕裂提供更优的治疗技术手段.方法 将70例大型肩袖撕裂的患者随机分为无结组和打结组.其中无结组35例,男13例,女22例,平均年龄(52.71±4.09)岁,病史(5.09±2.90)个月;打结组35例,男15例,女20例,平均年龄(53.74±5.70)岁,病史(6.79±1.51)个月.记录手术时间,并且分别于术前及术后1个月、3个月、6个月、12个月测量肩关节Constant评分、疼痛视觉模拟评分(visual analogu scale,VAS),评估两组患者术后1年时的肩关节MRI,最后汇总、分析对比治疗前后两组数据的差别.结果 两组术后1、3、6、12个月的肩关节VAS评分、活动度、Constant评分比较差异无统计学意义(P＞0.05);两组术后1、3、6、12月的肩关节VAS评分、活动度、Constant评分均优于术前(P＜0.05);无结组的平均手术时间(75.79±5.12)min,小于打结组(82.65±5.29)min,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);两组治疗患者均无严重不良事件出现;两组术后各有1例再撕裂,再撕裂率相似,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 关节镜下无结缝线桥术和传统打结缝线桥术治疗大型肩袖撕裂均能获得良好疗效,但前者操作简便,可避免线结撞击,具有创伤轻微、手术时间短的优势.
无结缝线桥、打结缝线桥、肩袖撕裂、疗效
28
R684(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
2022-09-02（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共5页
735-739
