肩关节镜下双排与单排缝合治疗肩袖撕裂的疗效比较

摘要：

目的 比较肩关节镜下双排与单排缝合治疗肩袖撕裂的临床疗效.方法 研究对象为2016年10月至2019年12月治疗的76例肩袖撕裂患者,36例采用双排缝合技术固定(double row,DR),40例采用单排缝合技术固定(single row,SR).DR组男12例,女24例,平均年龄(58.75±7.32)岁.SR组男23例,女17例,平均年龄(57.57±7.29)岁.比较两组患者的疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、加州大学肩关节评分系统(university of California at Los Angeles,UCLA)评分、美国肩肘外科协会评分(rating scale of the American shoulder and elbow sur-geons,ASES).结果 所有患者均获随访,随访时间12～23个月,平均(18±3)个月.两组患者的一般资料比较差异均无统计学意义(P＞0.05).与单排缝合组对比,双排缝合组在术后3个月VAS评分更低,差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者术前、术后6个月、术后12个月VAS评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05);两组患者手术前后UCLA评分、ASES评分比较,差异均无统计学意义(P＞0.05);两组术后再撕裂等并发症发生率,差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 肩关节镜治疗肩袖撕裂,双排缝合技术和单排缝合技术均可获得较好的临床疗效,对比单排缝合技术,双排缝合技术改善术后早期疼痛的效果更为显著.

关键词：关节镜;肩袖撕裂;单排缝合;双排缝合

所属期刊栏目：27

分类号：R684(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

资助基金：揭阳市科技计划项目20160204

在线出版日期：2021-08-16（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：583-586