双滑轮结合缝线桥技术和双排固定术治疗肩袖全层撕裂的疗效对比
目的 研究比较双滑轮结合缝线桥技术和双排固定术治疗肩袖全层撕裂的临床疗效.方法 选取2017年3月至2018年12月在我院治疗的40例肩袖全层撕裂患者为研究对象,采用双滑轮结合缝线桥技术治疗15例,采用双排固定技术治疗25例,比较两组患者一般资料和术前、术后3、6、9个月视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、Constant-Murley评分、加州大学肩关节评分系统(university of California at IosAngeles,UCLA)、美国肩肘外科协会评分(rating scale of the American shoulder and elbow surgeons,ASES).结果 本组患者均获随访,随访时间9～12个月,平均14个月.两组患者性别、年龄、撕裂侧别、撕裂原因比较差异无统计学意义(P＞0.05);术后3个月两组患者VAS评分比较差异具有统计学意义(P＜0.05),而术前、术后6个月、术后9个月VAS评分比较差异无统计学意义(P＞0.05);两组患者Constant-Murley评分、UCLA肩关节评分、ASES评分在术前、术后3个月、术后6个月、术后9个月比较差异均无统计学意义(P＞0.05);两组患者术后并发症发生率和满意度比较差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 关节镜下双滑轮结合缝线桥技术和双排固定术治疗肩袖全层撕裂均可获得较好的肩关节评分,双滑轮结合缝线桥技术较双排固定术治疗肩袖全层撕裂在术后早期疼痛减轻更为明显.
关节镜、肩袖撕裂、缝线桥、双滑轮、关节评分
25
R684(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
广东省医学科学技术研究基金项目A2018468
2019-11-19（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共5页
676-680
