骨折复位器联合PVP与PKP治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折疗效比较
目的 比较新型骨折复位器联合经皮椎体成形术(percutaneous vertebroplasty,PVP)与椎体后凸成形术(percutaneous kyphoplasty,PKP)治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的疗效.方法 选取自2016年9月至2017年4月我院收治的59例单节段骨质疏松性椎体压缩性骨折患者,根据纳入标准及排除标准随机分为复位器联合PVP组和PKP组.复位器联合PVP组29例,男8例,女21例;年龄62～79岁,平均(71.15±7.83)岁.PKP组30例,男7例,女23例;年龄60～80岁,平均(71.46±8.55)岁.比较两组患者术前与术后视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、Oswestry功能障碍指数(oswestry disability index,ODI)评分、病椎椎体高度、后凸Cobb角改变、术中骨水泥用量、骨水泥渗漏、手术时间、住院时间、住院费用及邻近椎体骨折发生率.结果 两组患者术后病椎椎体高度及Cobb角均较术前明显改善(P＜0.05),但两组间比较差异无统计学意义(P＞0.05);两组患者术后VAS评分及ODI评分均较术前明显降低(P＜0.05),但术后各时间点两组间比较差异均无统计学意义(P＞0.05);在骨水泥用量及骨水泥渗漏方面,两组间比较差异均无统计学意义(P＞0.05);复位器联合PVP组手术时间较PKP组明显缩短,患者住院时间较PKP组延长,但住院费用较PKP组明显减少,差异均有统计学意义(P＜0.05);复位器联合PVP组患者术后邻近椎体骨折发生率较PKP组降低,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 复位器联合PVP与PKP在骨质疏松性椎体压缩性骨折治疗中均可获得满意疗效,但较PKP而言,复位器联合PVP手术时间更短,术后邻近椎体骨折发生率更低,价格更加实惠,适宜临床推广使用.
压缩性骨折复位器、经皮椎体成形术、椎体后凸成形术、骨质疏松、椎体压缩性骨折
25
R683.2(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
广东省中医药局科研项目20171200;国家实用新型专利:可调式胸腰椎压缩性骨折复位器ZL201620364590.0
2019-07-05（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共5页
353-357
