经皮空心螺钉与切开复位重建钢板内固定治疗DayⅡ 型骨盆新月型骨折
目的 评价两种不同方法 治疗DayⅡ 型骨盆新月型骨折的临床疗效.方法回顾性分析2012年1月至2016年7月,采用经皮空心螺钉和切开复位重建钢板内固定治疗的DayⅡ 型骨盆新月型骨折共29例.其中15例采用经皮空心螺钉内固定,14例采用重建钢板内固定.从手术时间 、术中出血量 、C型臂放射时间 、并发症发生率 、术后骨折复位 、功能恢复等方面进行对比研究.结果 29例均获得随访,随访时间8～24个月,平均14个月.两种治疗方法在手术时间 、术中出血量 、C型臂放射时间上有明显差异,而在并发症发生率 、骨折复位及功能恢复方面无明显差异.结论 与切开复位重建钢板内固定相比,C型臂引导下闭合复位经皮空心螺钉内固定治疗DayⅡ 型骨盆新月型骨折具有手术创伤小 、时间短 、出血量少等优点,但C型臂透视时间较长,需注意射线防护.经皮空心螺钉内固定术是治疗DayⅡ 型骨盆新月型骨折理想的手术方法,值得临床推广应用.
螺钉、钢板、内固定、骨盆新月型骨折
24
R683.3(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
泸州市科技局项目201041
2018-08-15（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共5页
642-646
