微创法与传统手术治疗顽固性足跟痛临床疗效的比较研究
目的：比较微创法与传统手术法祛除足跟骨骨刺治疗顽固性足跟痛的临床疗效。方法选取2009年2月至2014年3月我院收取的92例顽固性足跟痛患者，将其随机分为微创法治疗组和传统手术治疗组，其中微创法治疗组44例，传统手术治疗组48例。观察和比较两组患者的手术切口长度、术中出血量、住院时间和功能恢复时间，记录治疗前、治疗后1个月、3个月以及末次随访的 VAS 评分。根据临床评分对两组患者的治愈率进行比较。结果所有入选患者均获得15~72个月随访，平均48个月。两组患者的年龄、随访时间及治疗前 VAS 评分比较差异无统计学意义（P ﹥0.05）。对于顽固性足跟痛，微创法与传统手术治疗均能使患者的症状得到显著恢复与改善。微创法治疗组的手术切口长度、术中出血量、住院时间、恢复功能锻炼时间分别为（1.05±0.41）cm、（20.13±3.54）mL、（4.28±1.46）d 和（1.03±0.26）d，均显著短于传统手术治疗组（P ﹤0.05）。微创法治疗组治疗后1个月、3个月以及末次随访的 VAS 评分分别为（2.21±0.33）分、（1.02±0.32）分和（2.13±0.71）分，均显著低于传统手术治疗组（P ﹤0.05）。微创法治疗组的总治愈率为100％，显著高于传统手术法治疗组（P ﹤0.05）。结论对于顽固性足跟痛，微创法治疗的临床治愈效果要显著高于传统手术治疗，且微创法具有损伤小、出血量少、住院时间短、恢复快、术后治愈率高等优点，值得临床进一步推广应用。
微创法、传统手术、顽固性足跟痛
22
R274.9
2016-08-02（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
662-664,665
