肌间隙入路与后正中入路治疗胸腰椎骨折比较
目的 对比椎旁肌间隙入路与传统后正中入路治疗胸腰椎骨折的临床疗效.方法 将2006年7月至2012年12月收治的胸腰椎骨折患者38 例,按就诊顺序1∶1随机分成治疗组和对照组,每组各19 例,分别采用椎旁肌间隙入路(治疗组)与传统后正中入路(对照组)进行手术治疗.结果 治疗组与对照组比较:平均手术时间分别为(96.6±8.8) min和(109.7±15.8) min,平均出血量分别为(217.2±19.5) mL和(289.9±27.1) mL,术后引流量分别为(106.3±15.0) mL和(205.8±23.6) mL,住院天数分别为(9.4±1.6) d和(11.6±1.5) d,差异均有统计学意义(P＜0.01).治疗组椎体高度矫正率、Cobb角矫正率、ASIA分级对比,差异均无统计学意义(P＞0.05).术后治疗组切口愈合好,无腰背部肌肉僵硬、疼痛、无力等症状出现.结论 椎旁肌间隙入路治疗胸腰椎骨折患者临床疗效确切,具有入路操作简单、置钉容易、手术时间短、切口小、损伤小、术中出血量少、术后引流量少、恢复快、卧床时间短、住院时间短和并发症少等特点,值得进一步推广.
椎旁肌间隙入路、后正中入路、胸椎骨折、腰椎骨折、疗效
20
R683.2(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
2014-03-25（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
156-158
