两种融合方法治疗腰椎失稳的疗效比较

摘要：

目的 对比两种融合方法治疗腰椎失稳的临床效果.方法 回顾性分析2009年3月至2011年2月收治的腰椎失稳49 例.分别采用C型植骨融合内固定(A组,25 例)和椎间融合器融合内固定方法(B组,24 例)治疗.比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、材料费用、JOA评分及融合成功率.结果 所有患者均获得随访,随访时间6～18个月,平均11个月.两组间手术时间、术中出血量、住院时间、JOA评分及融合成功率差异无统计学意义(P＞0.05),而在材料费用方面两组差异有统计学意义(P＜0.01).结论 在椎弓根螺钉系统固定的基础上,采用C型植骨融合治疗腰椎失稳在临床疗效、植骨融合率方面与椎间融合器融合疗效及融合率相近,但C型植骨融合内固定大大降低了患者的经济负担,更适合在临床中推广应用.

关键词：腰椎失稳、脊柱融合术、疗效

所属期刊栏目：19

分类号：R681.5+5(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

在线出版日期：2014-01-04（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：966-968