期刊专题

10.3969/j.issn.1672-4992.2012.03.56

虚拟楔形板与物理楔形板角度和因子的比较观察

引用
@@ 一般认为虚拟楔形板比物理楔形板具有以下优势:①防止射线硬化;②免装卸,减轻工作人员劳动强度;③可实现15°-60°任意角度;④可实现大野照射;⑤楔形因子为1,剂量计算更简便,机器损耗更小[1];⑥在不加楔形板的一侧没有剂量分布的倾斜[2].为比较两种楔形板角度与因子的差异,笔者对西门子Primus Plus(K)型机器的物理楔形板和虚拟楔形板角度和因子进行了测量,现将比较结果报道如下.

虚拟楔形板、物理楔形板、楔形角度、楔形因子

20

R730(肿瘤学)

2012-04-19(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

616-619

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

现代肿瘤医学

1672-4992

61-1415/R

20

2012,20(3)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn