10.13339/j.cnki.sglc.20200819.010
肾动态显像法测定肾脏深度不同预测算式的对比研究
目的 获得辽宁地区中国人的肾脏深度预测方程并对比研究不同肾脏深度算式对辽宁地区中国人的准确性.方法 选择2015年11月至2018年1月采用肾动态显像Gates公式测定肾小球滤过率(GFR)并行同机低剂量腹部CT扫描的患者共292例,其中男性220例,女性72例;年龄20～86岁,平均年龄58.02岁.排除有腹水、单肾、肾脏积水、体内或肾内占位病变影响肾脏深度的患者.取肾门水平,测量肾脏前表面、后表面至后背体表皮肤的垂直距离,取其平均值作为肾脏深度.采用多元线性回归逐步向后法分析患者的肾脏深度与性别、年龄、身高、体质量、腹围(AC)、体质量/身高、身高/体质量、体质量指数(BMI)的关系,得出左肾、右肾肾脏深度计算公式.292例患者随机分成2组,一组(175例)得出回归方程,作为生成组,另一组(117例)用于验证方程,作为验证组,并利用X2检验及t检验比较两组一般资料的差异.以CT实测值为评价“金标准”,将生成组得到的新算式、Tonnesen算式、李乾算式计算的肾脏深度与CT实测值进行单因素方差分析,比较其与CT“金标准”的差异.利用组内相关系数新算式、Tonnesen算式及李乾算式计算的肾脏深度和CT实测值的相关性评价,得到辽宁地区中国人的肾脏深度的准确性较高的算式.结果 对肾脏深度有统计学意义的变量是年龄、身高(m)、体质量(k)和AC(cm),生成组得到的新算式肾脏深度计算公式为:左肾深度(cm)=3.885+ 0.011×年龄-2.450×身高+0.067×体质量+0.026×AC,右肾深度(cm)=4.474-2.136×身高+0.060×体质量+0.029×AC.结果 显示新算式计算的左肾、右肾肾脏深度与CT实测值相比较,左肾、右肾差异均无统计学意义(左肾P=0.544＞ 0.05,右肾P=0.170＞ 0.05).Tonnesen算式、李乾算式计算的肾脏深度相较CT实测值,差异均具有显著统计学意义(P＜0.001).新算式计算的左肾、右肾肾脏深度与CT实测值的相关性较Tonnesen算式、李乾算式更好.该算式准确性高于Tonnesen算式、李乾算式.结论 选择辽宁地区成年中国人为研究对象,以CT测定的肾脏深度作为“金标准”,得出中国人肾脏深度的预测方程,经过验证,其准确性优于目前应用的Tonnesen算式、李乾算式.
肾动态显像法、肾脏深度、Tonnesen算式、肾小球滤过率、腹围
24
R692.5;R817.4(泌尿科学（泌尿生殖系疾病）)
2020-10-20（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共6页
575-580
