梁启超《陶渊明之文艺及其品格》在民国学界的反响

摘要：

梁启超之《陶渊明之文艺及其品格》的第一个反响是其学术观点引起了广泛的学术讨论.胡怀琛以其"与自然同化"论对梁启超的"陶渊明三元人格"论作了补充,进而提出"陶渊明可算是中国的泰戈尔"的观点,同时对梁启超的三个观点逐一反驳.梁启超认为陶渊明辞官高隐的动机无关乎"姓司马的,姓刘的",这一观点引起了热议.萧望卿肯定陶渊明对朝代更迭是在意的,但也批评了唐宋学人将"耻事二姓"的观点片面化、绝对化的做法.陈寅恪虽然质疑梁启超"陶渊明辞官动机"的观点,但他并没有正面反驳梁启超,而是偷换概念,转移话题,其质疑看似有理,实则没有触及具体问题.朱光潜则从社会和陶公自身处境两个层面剖析陶公的心理——进退皆难的忧愤与苦闷,挖掘出陶渊明辞官高隐的深层原因.《陶渊明之文艺及其品格》的第二个反响是惨遭抄袭.汝舟的《陶渊明评传》肆无忌惮地抄袭《陶渊明之文艺及其品格》原文.

关键词：民国、陶学、梁启超、《陶渊明之文艺及其品格》、讨论、抄袭、真相

所属期刊栏目：40

分类号：I206.2

资助基金：国家社会科学基金17ZDA252

在线出版日期：2023-07-19（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共10页

页码：15-24