期刊专题

10.3969/j.issn.1009-6574.2016.04.006

精神分析治疗与嗜酒者互诫协会对降低酒依赖患者复饮率的效果

引用
目的:比较精神分析治疗与嗜酒者互诫协会(AA)对降低酒依赖患者复饮率的有效性。方法将108例酒依赖患者随机分为精神分析治疗组(n =54)与 AA 治疗组(n =54),治疗时间为16周。两组患者在给予常规治疗的基础上,精神分析治疗组进行每周两次的精神分析治疗,AA 组进行每周三下午的 AA 活动,在治疗前、治疗4周末、8周末、12周末、16周末,分别给予汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估,在治疗前与治疗16周末分别使用症状自评量表(SCL -90)对两组患者进行评定,出院后6个月内保持每月一到两次的电话随访或门诊复查,以了解患者复饮的情况。结果两组治疗前HAMD 、SCL -90评分比较差异无统计学意义(P >0.05)。治疗后两组 HAMD 评分均明显下降,且治疗后8,12,16周末精神分析治疗组评分低于 AA 治疗组,差异有统计学意义(P <0.01)。治疗后SCL -90评分中除精神病性障碍因子外,两组评分均较治疗前明显改善,差异有统计学意义(P <0.05),且精神分析治疗组躯体化、焦虑、抑郁、敌对、人际关系敏感和睡眠饮食不良评分优于 AA 治疗组,差异亦有统计学意义(P <0.05)。出院后6个月两组复饮率比较,精神分析治疗组30.4%(14/54)低于 AA 组39.1%(18/54),但差异无统计学意义(χ2=0.431,P =0.511);多因素 Cox 回归分析表明:精神分析治疗或 AA 治疗、对酒的依赖程度是影响酒依赖患者复饮率的因素。结论精神分析治疗与AA 对于酒依赖患者复饮率的降低均有明显效果,两组总体比较精神分析治疗组优于 AA 组,在治疗过程中精神分析治疗对于患者疾病的缓解明显优于 AA ,在出院后复饮率的比较上,两者差异不明显。

酒依赖、精神分析治疗、嗜酒者互诫协会、复饮率

16

R74;R72

2016-09-29(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

396-399

暂无封面信息
查看本期封面目录

神经疾病与精神卫生

1009-6574

23-1479/R

16

2016,16(4)

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn