穴位埋线治疗气血两虚型失眠症的临床观察

摘要：

目的 观察穴位埋线治疗气血两虚型失眠症的临床疗效.方法 将123例气血两虚型失眠症患者随机分成埋线组、针刺组、药物组,每组41例.埋线组予穴位埋线疗法,针刺组予相同穴位针刺,药物组予艾司唑仑口服.各组疗效均为30天,观察临床疗效,比较匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分及睡眠时间的变化情况.结果 ①最终完成试验者埋线组40例、针刺组39例、药物组38例.②疗程结束时埋线组、针刺组、药物组临床总有效率分别为95.00％、87.18％、65.79％;组间临床疗效比较,埋线组明显优于药物组(P＜0.05),而与针刺组相当(P＞0.05).随访时埋线组、针刺组、药物组临床总有效率分别为80.00％、61.54％、39.47％.与疗程结束时比较,各组病情均出现一定程度的反复.组间临床疗效比较,埋线组明显优于针刺组、药物组(P＜0.05),而针刺组又优于药物组(P＜0.05).③组间治疗后比较,PSQI总评分埋线组与针刺组相当(P＞0.05),且两者均明显低于药物组(P＜0.05);从各项睡眠因子比较分析,埋线组与针刺组无显著差别(P＞0.05),埋线组在睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、日间功能方面显著优于药物组(P＜0.05);针刺组在睡眠质量、入睡时间、睡眠障碍、日间功能方面显著优于药物组(P＜0.05).④治疗后与随访时组内比较,各组总评分及各项睡眠因子差异均有统计学意义,表明各组均有一定程度的复发(P＜0.05).组间随访时比较,总评分埋线组分别明显低于针刺组、药物组(P＜0.05),而针刺组与药物组相当(P＞0.05);从各项睡眠因子分析,埋线组在睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍方面依然明显优于药物组(P＜0.05),而在睡眠质量、睡眠时间、睡眠障碍方面也明显优于针刺组(P＜0.05).⑤治疗后与随访时组内比较,各组睡眠时间差异均有统计学意义(P＜0.05),表明各组病情均出现反复.组间治疗后比较,睡眠时间埋线组明显长于针刺组、药物组(P＜0.05),而针刺组和药物组时间相当(P＞0.05);组间随访时比较,睡眠时间埋线组明显长于针刺组、药物组(P＜0.05),而针刺组又明显长于药物组(P＜0.05).结论 穴位埋线治疗气血两虚型失眠症的近期及持续疗效满意,同时与传统针刺疗法或助眠药物相比,其治疗频率低、时间短,更易被患者接受.

关键词：失眠症、不寐、气血两虚、穴位埋线、长效针感

所属期刊栏目：51

分类号：R256.23;R743.3;R544.1

资助基金：浙江省科技计划2011C304

在线出版日期：2017-05-27（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：63-66