《二十四诗品》伪书说再证——兼答祖保泉、张少康、王步高三教授之质疑

摘要：

我与汪涌豪教授1994年提出<二十四诗品>伪书说,至今已经十多年.学者补充了许多新的证据,也提出了一些质疑,后者尤以祖保泉、张少康、王步高三教授之论述为详,然而其"(伪书说)主要证据已被否定"之论,并无有力证据支持.本文详尽罗列三家的主要依据,并就张少康<关于〈二十四诗品〉真伪问题的争论>所陈八条观点,逐一申述我见,认为"八条"都不能成立.又对苏轼"二十四韵"一段话作了进一步的诠释,并罗列宋元人对苏轼这段话的申述,以明苏轼语与司空图无涉.此外,对<二十四诗品>里唐以后的痕迹作了考释,并对唐宋文献的传布规则,从学理上作了适当的说明.本文结论是:从目前来看,<二十四诗品>的问世时间,还没有突破十四世纪初(即西元1300年)的上限.

关键词：司空图、《二十四诗品》、辨伪、答疑、祖保泉、张少康、王步高

所属期刊栏目：18

分类号：I206.09

在线出版日期：2012-02-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共15页

页码：84-98