对《老学庵续笔记》真伪的质疑

摘要：

<老学庵续笔记>未在绍定元年和<老学庵笔记>一起刊刻,<直斋书录解题>、<文献通考>、<宋史>中也未见著录,很可能是1345年以后由其他人伪托陆游所作."续笔记"中的4则--"白打"、"退红"、"王元之诗"、"刘太简荐苏洵"都存在明显的错漏."白打"是蹴鞠游戏中的一种,宋代非常流行,而"续笔记"的作者却不知晓;"退红"是染色的意思,且陆游本人也在诗歌创作中使用过"退红"这个词,而"续笔记"却误解为"粉红色";"续笔记"作者对王元之诗中"和莺吹折数枝花"一句之理解胶柱鼓瑟且极为浅陋;另外"续笔记"还将"雷太简"误为"刘太简",并对苏轼父子妄加批评."续笔记"体现出来的学术水平较低,且与陆游本人的诗作和生平有矛盾之处,当系伪作.中华书局<唐宋史料笔记丛刊>中今人点校的<老学庵笔记>一书,未能对"续笔记"的真伪加以甄别,应属失误.

关键词：陆游、《老学庵续笔记》、伪作

所属期刊栏目：16

分类号：I206.2

资助基金：国家社会科学基金项目07BZW031

在线出版日期：2009-11-13（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共7页

页码：109-115