关于“最有价值的两种批评家”
最近读到作家哈金谈论文学批评的一篇文章，颇有见地。其中有一个观点值得咀嚼，他认为：纵观文学史，最有价值的批评家有两种。一种是作家，他们在自己的创作实践中发现或悟出独特的看法--比如贺拉斯“予以娱乐和施以教化”的诗歌功用说，是亘古至今的真理；李白的“清水出芙蓉，天然去雕饰”，现在仍然被一些诗人奉为美学准则：果戈理的《死魂灵》中第七章的头两页，为“小人物的文学”设置了理论根据；诗人托马斯·艾略特的批评文章，勾勒出了古今文学的基本构架和原理……另一种最有价值的批评家，是热爱文学的学者。他们通过精读和对文学作品系统的掌握，建立了自己独特的审美观，并依据自己的体系来衡量判断作品的意义和质量。比如美国的第一位犹太人英文教授昂内尔·特里林就是这样的评论家，也是大学者，他以传统的人文主义和对作品的细读构成自己批评理论的基础，他编写的选集《文学》仍然是经典的教科书，对教本科生的文学课教师非常实用……。
批评家、有价值
I206.6;I06;U418.9
2016-07-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共1页
0-0
