10.6040/j.issn.1673-3770.0.2021.145
Oculyzer和CASIA2眼前节分析仪的对比研究
目的 对比眼前节分析仪Octdyzer和CASIA2测量近视患者角膜屈光力、角膜厚度及Q值等相关数据的差异.方法 分别使用眼前节分析仪Oculyzer和CASIA2测量125例近视患者角膜前后表面陡峭轴屈光力(Ks)、平坦轴屈光力(Kf)及平均角膜屈光力(Km),中央角膜厚度(CCT)、最薄点角膜厚度(TCT)及角膜前后表面Q值等参数,通过配对t检验及Bland Alt-man分析对结果进行统计处理.结果 CASIA2测得角膜前表面Ks(44.38± 1.64)D、Kf(42.87± 1.35)D及Km(43.63± 1.44)D高于Oculyzer所测Ks(44.23± 1.71)D、Kf(42.71± 1.39)D及Km(43.45± 1.48)D,差异有统计学意义(P＜0.001),但二者所测散光度分别为(1.50±0.87)D、(1.51±0.90)D,无统计学意义(P=0.98);Oculyzer所测角膜后表面Ks(-6.50±0.86)D、Kf(-6.02±0.26)D及散光度数(0.52±0.22)D均高于CASIA2所测角膜后表面Ks(-6.35±0.29)D、Kf(-5.97±0.24)D及散光度数(0.38±0.15)D,差异有统计学意义(P＜0.001),二者所测后表面Km分别为(-6.17±1.15)D、(-6.16±0.25)D,差值无统计学意义(P=0.87);Oculyzer所测CCT(542.86±33.04) μm及TCT(539.72±33.39) μm.CASIA2所测CCT(529.53± 32.35) μm及TCT(524.66±32.40) μm,差异有统计学意义(P＜0.001);CASIA2所测角膜后表面Q值(-0.38± 0.16)大于Oculyzer所测(-0.28±0.17),有统计学意义(P＜0.001),但二者所测角膜前表面Q值分别为(-0.33±0.13)、(-0.33±0.12),差异无统计学意义(P=0.62).Bland Altman一致性分析示,两设备测量角膜前、后表面屈光力,散光度数及Q值的95％一致性界限(95％LoA)范围较窄,一致性较好,角膜CCT及TCT的95％LoA范围较宽,一致性较差.结论 两种设备所测角膜屈光力、角膜厚度及Q值存在一定差异,临床应用中应综合分析取舍.
Oculyzer;CASIA2;眼前节分析仪;角膜屈光力;角膜厚度
35
R765.21(耳鼻咽喉科学)
吴阶平医学基金会临床科研专项资助基金320.6750.2021-04-15
2021-10-22（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共8页
85-92
