10.3969/j.issn.1004-9142.2012.03.024
学术评价、学术期刊与诚信制度
学术评价的两种方法——定性评价与定量评价各有其利弊.当前中国学术评价的主要弊端有:浓厚的行政主导色彩;量化评价的过分使用;同行评议的公信力受疑.为解决这些弊端,“核心期刊”、“来源期刊”等在相当程度上承担了学术评价的职能.但这种以刊评文的荒谬是显而易见的.解决中国学术评价的痼疾,除了要把行政权力与学术评价隔离,建立以质量为导向的评价机制外,更为关键的是要建立、完善科研人员的学术诚信制度,重建学人的诚信.
学术评价、学术期刊、诚信制度
G25;TP3
作者主持的北京市教委社科计划面上项目“中国社会信用法律制度研究”SM201010028015;作者参与的国家社会科学基金重大项目“我国社会诚信制度体系建设研究”项目11
2012-11-27(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共5页
129-133