期刊专题

10.3969/j.issn.1004-9142.2012.03.024

学术评价、学术期刊与诚信制度

引用
学术评价的两种方法——定性评价与定量评价各有其利弊.当前中国学术评价的主要弊端有:浓厚的行政主导色彩;量化评价的过分使用;同行评议的公信力受疑.为解决这些弊端,“核心期刊”、“来源期刊”等在相当程度上承担了学术评价的职能.但这种以刊评文的荒谬是显而易见的.解决中国学术评价的痼疾,除了要把行政权力与学术评价隔离,建立以质量为导向的评价机制外,更为关键的是要建立、完善科研人员的学术诚信制度,重建学人的诚信.

学术评价、学术期刊、诚信制度

G25;TP3

作者主持的北京市教委社科计划面上项目“中国社会信用法律制度研究”SM201010028015;作者参与的国家社会科学基金重大项目“我国社会诚信制度体系建设研究”项目11

2012-11-27(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共5页

129-133

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn