10.3969/j.issn.1001-5973.2004.06.013
从王力先生两部字典说起--再论应当承认通假字与同源字的交叉
王力先生一方面在<同源字典>中提出"通假字不是同源字,因为它们不是同义词,或意义相近的词",即凡通假字双方其意义是一概"不相通不相关"的,另一方面又在其<王力古汉语字典>中将许许多多通假字同时列为同源字,前后相反.从汉代至清代对通假字的注释一般不将其意义相通相关者排除在外,这是已经形成的否定不了的历史传统,所谓"不相通不相关"论不但不符合通假字产生的历史事实,而且更是难以推行的,应当承认通假字与同源字是有交叉的.
通假字、同源字、交叉、传统
49
H139(语义、词汇、词义(训诂学))
2006-09-04(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共6页
57-62